El dolor diferido de las familias de los rehenes. (¿Los judíos no son seres humanos? ¿Sabe usted, señor Sánchez,qué es un rehén?) / Diario político y literario de FM... 2023

 

                 B. Brecht

 

EL DOLOR DIFERIDO DE LAS FAMILIAS DE LOS REHENES

 

    

Condenar los viles atentados de una banda terrorista como Hamás y al mismo tiempo condenar la matanza indiscriminada de civiles palestinos en Gaza no es una cuestión de partidos políticos, ni de ideologías, es una cuestión de humanidad.

                                                                                                             Pedro Sánchez Pérez-Castejón.

 

¿Cómo entender la crítica de Pedro Sánchez a Israel acusándole de matanza indiscriminada? ¿Aboga el presidente español por la planificación discriminada en la respuesta a los terroristas, buscando su plena eliminación?

Creo, sinceramente, que no dice nada, y que es lo propio de un nihilista como Sánchez justificarlo todo no diciendo nada, de ese modo preserva mejor su futura apuesta según su interés personal. Se equivocan también los terroristas en concederle crédito a un nihilista; si acaso, al agradecerle su apoyo, le hacen su rey de madera: abonan su ego, simplemente, sin más. Tontos sois.

 

Los nazis mataron a más de seis millones de judíos pero, tan grave o más que esa matanza, fue su racionalizada planificación, su premeditada elección y discriminación de las víctimas o chivos expiatorios: los judíos, sobre los que una parte considerable de la población alemana y por extensión europea, considera (sic) no seres humanos. No podía haber apelación al sentimiento de humanidad hacia ellos, eso lo sabían bien los planificadores del genocidio nazi contra la población descendiente del rey David.

De este modo, diluyéndola en una disputa de opiniones polarizadas, Goebbels, Himler, Hitler y otros nazis del montón del Partido MÁS Nazi desarmaban a priori la reprobación de sus crímenes programados con la misma previsión que el terrorismo de Hamás programó con meses de antelación la razzia a los kibutz agredidos en Israel; determinó el modo de perpetrar el mayor número de asesinatos, violaciones, humillaciones a mujeres, y destrucción, y, no menos importante, ocupando un primer lugar en la estrategia terrorista, Hamás planificó con absoluta técnica nazi y pleno uso de la razón y de la razón de la fuerza el secuestro indigno de casi doscientos rehenes, hombres, mujeres, niños, cada uno una persona, un individuo, con el objeto de utilizarlos como escudos, moneda de cambio para el chantaje y para dividir a la sociedad israelita atacada y, de ese modo, indefinidamente, sembrar un dolor diferido en las familias.

No son víctimas indiscriminadas, sino al contrario, bien discriminadas, bien escogidas para un fin maliciosamente, macabramente racional y vejatorio de cualquier concepto de la dignidad humana. Además de su humillante cacería y reclusión posterior, del mal trato a los rehenes, incluso su exposición popular a la burla, lo terrible y maléfico en sí, y que irrita a Alá, es la planificación del secuestro de rehenes como arma de guerra y de política.

Lo hicieron ya otras veces los grupos terroristas radicales islamistas, en Irán, en Argentina. Y lo hizo la ETA en España. Bien se trate de americanos o de judíos, como para Hamás y para Hitler; o de españoles, para nuestra banda terrorista doméstica, los rehenes secuestrados no cuentan como individuos, no son hombres; en fin, son una masa a pisar y a intercambiar por la conquista de los supuestos fines racionales de la "organización" ("justos" en la ideología del fanático asesino terrorista). Esto añade la justificación racional a la planificación racional propia de una lógica enloquecida que sólo se parece a la ira religiosa fundamentalista. Los infieles no merecen consideración como humanos.

 

Así que, cuando Pedro Sánchez Pérez-Castejón apela exclusivamente al humanitarismo hacia las víctimas indiscriminadas palestinas es coherente y lo es dentro de un marco mental común a la extrema izquierda y al nazismo (no en vano esa extrema izquierda que hoy representa Sánchez Pérez-Castejón, en España, se entiende tan bien con los ultranacionalistas en trance de disolver el estado de derecho en España). 

"Esa exclusividad no es tal, es universalidad del sentimiento filantrópico, ya que este no se puede ejercer sino sobre seres humanos: los rehenes judíos no lo son. Los judíos no son seres humanos". Tal sería la previsible "disculpa" al silencio sobre los rehenes en el discurso escrito para Pedro Sánchez Pérez-Castejón; ¡pero, hombre, si los rehenes han sido y son el motus inmediato de esta guerra! (Por parte de Hamás, su preparado secuestro como armas políticas y escudos humanos, para cuyo fin incluso se tuvieron que hacer los terribles atentados y degollinas de bebés israelíes el 7 de octubre; y para el Gobierno de Israel, es el principal motivo para entrar en Gaza, satisfacer a las familias víctimas y liberar a los rehenes que queden supervivientes, así como demostrar que ni esa ni otra acción vandálica futura podrán tener éxito, para seguridad de los ciudadanos de Israel. La salus (o seguridad) era ya para Cicerón uno de los dos únicos motivos justos para entrar en guerra (bellum) con un agresor. Además de ese motivo de legítima defensa, el Estado de Israel tiene el otro: el reparar una indignidad. Esto último tiene mucho que ver con el modo de hacer rehenes y de humillar al pueblo de Israel que ha usado en su estrategia el terrorismo, haciéndole que el uso de la fuerza que Hamás le impone para liberarlos se vuelva en contra del propio Estado de Israel, para que en algún momento comience a minarse en su confianza y por su base (chantaje diabólico que supondría su disolución existencial. De aquí la importancia de que estas "guerras" contra hordas terroristas que amenazan, agreden y chantajean organizadamente un Estado se sustancien de una forma quirúrgica y rápida. Importa mucho, sin embargo, salvar todas las vidas inocentes).

La coherencia de Pedro Sánchez Pérez-Castejón es la misma que de algunos mensajes de Save the Children (quienes se vanaglorian, sobre el terreno de Gaza, de salvar de ser "asesinados" a niños palestinos, como si los secuestrados judíos, muertos, adultos y niños, fueran aire, polvo y ceniza, o ratas, como lo eran todos los hebreos para los oficiales de la SS en los campos de concentración).

La misma coherencia-incoherente de Pedro Sánchez Pérez-Castejón (posible apellido de judío converso, no hay peor cuña que la de la propia madera, como bien recordaréis que se decía de Torquemada) es la del señor Antonio Guterres, Secretario general de la ONU, quien no ha clamado cada minuto por los rehenes judíos, pensando que estuvieran a voluntad en cautiverio (debe pensar el político portugués que ésa es la natural situación del judío: el cautiverio); pero sí reclamó respeto al derecho del pueblo libre palestino.

 

En suma, contaban los nazis con una parte de la opinión pública favorable o en todo caso sumisa a sus sentencias de muerte -nada discriminadas, planificadas, insisto; fruto de una lógica de poder absoluto. Y confiaban en que la polarización haría su trabajo, la opinión en contra se volvería como un boomerang contra quien la sostuviera, pues ipso facto se convertiría ése en un no-hombre, un projudío (en el lengua de la ultraderecha), o mutatis mutandis, en un facha (en el lenguaje de la ultraizquierda que avanza retrocediendo a sus verdaderas fuentes: el totalitarismo antidemocrático, donde tras la etapa de la opinión pública escindida en posiciones radicales viene en marcha el triunfo de la Verdad única, del Partido, la Iglesia, la Umma, la Secta).

Cuando se trata de judíos, no hay que exigir al momento la reparación, porque no son seres humanos y por consiguiente entes a los que la justicia ordinaria les competa -parecen decir las manifestaciones de esos mandatarios y de esas supuestas organizaciones no gubernamentales imbuidas de un exclusivo humanitarismo con una parte.

Seis millones de judíos exterminados en Europa por la Alemania Nazi y por sus aliados, y también por sus imitadores si no ejemplos a seguir: los comunistas soviéticos que exterminaron a tantos o más hebreos y campesinos ucranianos que judíos sólo sus colegas nacional-socialistas; pero no solo eso, millones de millones de marcos robados a los judíos, de bienes, de negocios, de vidas... ¿Cómo se atreven a negarle el pan al Estado de Israel desde aquella deuda impagable? El pequeño pago, tras la Segunda Guerra Mundial, de un patria en Judea-Palestina (protectorado a la sazón británico), en acuerdo que aprobó la ONU -de forma oscura, es cierto, y por aclarar si lo hizo para hacer olvidar mayores desembolsos en indemnizaciones- supuso el comienzo de la recuperación de Alemania y de Europa que hubiera tardado tres o cuatro décadas quizá en saldar en tribunales las deudas por crímenes de guerra y expoliaciones a los más de seis millones de judíos afectados por el delirio de dos ideologías rancias que ahora quieren volver: la extrema izquierda y la extrema derecha enfrentadas y unidas contra el individuo, contra la persona que los tiranos no consideran ser humano. Contra el judío. Y después, vendrán a por ti. Recuerda que Bertolt Brecht lo tiene escrito. 

 

EL DUO PATXI Y PEDRO (Epílogo bruto)

Patxi López, un socialista, o sea, Patxi López, le preguntó una vez a Pedro Sánchez en un debate electoral en televisión: "Pedro, ¿sabes tú lo que es una nación?

Buenas informaciones tendrían hoy los reporteros si le preguntaran a Sánchez: ¿Los judíos son seres humanos? ¿Sabe usted, señor Sánchez, qué es un rehén en manos de un banda de terroristas?

¡Ya están tardando algunos humanitarios y piadosos en exigir la liberación inmediata de los rehenes! Los apunto con el calificativo de cínicos mientras no pongan toda su palabra en convencer a los terroristas de Hamás, ¡tan generosos que han agradecido a Sánchez Pérez-Castejón por sus humanitarias declaraciones!; y  les recuerden que mañana es Navidad y que se dejen impregnar de su espíritu de paz liberando a los rehenes. Seguro que le escucharán, como al Papa, a Sánchez, a Patxi López, esas almas naturaliter buenas y socialistas que son los terroristas de Hamás.

Un vil atentado, como dice el Presidente de la extrema izquierda socialista, fue la matanza planificada de Hamás sobre el pueblo israelí, y eso es condenable, sin duda. Lo otro, secuestrar, torturar y utilizar a rehenes, ya se vería. Interesante este silencio de Sánchez porque implica una imagen mental del dolor humano que justifica, con su silencio, el secuestro y la utilidad de los rehenes en los intercambios bélicos, y ¿por qué no?, políticos. 

Yo no sé si negociaría con un tipo así, ni el reparto de los días de vacaciones. ¡Ojo, ultraístas equivocados, españoles mal que os pese; pasados al activismo pronacionalista secesionista!: no condena aquél el secuestro, la tortura, el arma de hacer rehenes. Algo que lo podéis entender y justificar, cuando sois vosotros quien lo hacéis y sacáis provecho de ello, pero que el de enfrente no descarte su conveniencia, si fuera la ocasión, y lo tenga en sus mientes de modo tan natural como Maquiavelo defecaba; ¿eso no os da un poco de yuyo?

Además de los terroristas que utilizan una creencia, hay otro tipo de fanáticos, sin duda, que no provienen del campo ultrarreligioso (para no poner todo el baldón en la fe, que, por muy radical que sea, no ha de implicar necesariamente la justificación del asesinato en su defensa. No pecaremos nosotros de otra especie de fanatismo y de intolerancia). Hay otros asesinos enloquecidos: son los nihilistas, que retrata magistralmente Dostoievsky en sus novelas. Mezcla de obsesión paranoica contra una imagen estereotipada del mal, en la que centran su ira y la justificación a priori de sus consecuencias (un millonario, un aristócrata, un zar, un judío, una anciana usurera) y el miedo interno absoluto que arrastra sus vidas a redimirse por medio del atentado nihilista más allá de la moral burguesa...

Vivimos, amigos, en un mundo que se vuelve cada día más peligroso. Mientras no vengan a por ti, a hacerte rehén de sus causas intolerantes, ¡que no te secuestren tu inteligencia! Te pido que seas, en toda circunstancia, justo, libre, valiente, autor de tus errores y de tus aciertos, y por descontado pacífico, mas no sumiso, y amigo, o amiga, de toda la humanidad, sin exclusiones. ¿Es mucho pedir esta propuesta estoica?

2 de diciembre 2023

 

Fulgencio Martínez

Editor de Ágora

profesor de Filosofía, con vocación de poeta (como decían, antes, los aspirantes a cura: que tenían vocación)

LA PSICOLOGÍA DOBLE DE PEDRO SÁNCHEZ Y LA CONCIENCIA VACÍA DE ALBARES. Diario político y literario de FM / Revista Ágora digital

 

 Sánchez, en el centro, da la mano a una condenada por apología del terrorismo. Fuente: Europa Press. El Mundo.

 

LA PSICOLOGÍA DOBLE DE PEDRO SÁNCHEZ Y LA CONCIENCIA VACÍA DE ALBARES

 En este escrito expreso mi vergüenza como español ante la postura cínica del Gobierno de Sánchez (que es quien calla y otorga, no los infantiles tontos útiles de Podemos y cía). Estoy con la embajada de Israel en España que llamó inmoral a una parte del Gobierno. El comunicado de Albares es cobarde y contradictorio, y como todo este Gobierno, son no inmorales, porque eso les daría más caché psicológico, sino solo amorales, unos frikis del poder.

El ministro de Asuntos Exteriores del Reino de España, el señor Albares, llamó "afectados" a las víctimas de los brutales actos terroristas contra Israel. Le oímos sus declaraciones en Televisión Española, cuando aún el Gobierno de Sánchez no sabía si ponerse a cara o cruz, o de perfil. Afectados como pudieran ser las personas a causa de un terremoto o de una epidemia, más o menos grave, afectados por la gripe, la erisipela o por una subida del precio del gas. En ese aséptico lenguaje diplomático (?), el señor diplomático de carrera, al servicio del cínico actor Pedro Sánchez intentó hacer una primera pedagogía al pueblo español en la televisión estatal, pagada por todos: fue como decir, niños, y niñas, esas cosas pasan; vosotros españoles no tenéis que meteros a condenar ni a no condenar el terrorismo. ¡Si ya hemos olvidado que en España hubo terrorismo asesino durante décadas, y si este Gobierno de Sánchez ha conseguido hacerlo olvidar, o mejor aún, blanquear el terrorismo de ETA, no sólo con la mano tendida en lo político sino (atended a esto, españoles, criaturas, no olvidar esto) borrando las pruebas de culpabilidad de los asesinos de ETA pendientes de juicio en un acto presidido por el propio Presidente Sánchez en el que se destruyeron armas etarras susceptibles de ser futuras pruebas para las casi cuatrocientas causas de asesinatos y atentados de ETA aún por juzgar! Algún venidero historiador tendría que explicar esa complicidad y ese disparate realizado a la vista de todos, en ceremonia de borrado de pruebas. Ríanse del borrado de pruebas de ordenador que supuestamente hizo Bárcenas para tapar la corrupción, la famosa caja b, del PP. En aquella ocasión Sánchez vendió a las víctimas de ETA y a sus familias que piden aún justicia para los numerosos crímenes terroristas aún no juzgados. La mala conciencia (que aun en todo hombre existe) le lleva al Presidente en funciones a sentirse muy molesto cuando oye el cántico: que te vote Txapote. Quiero creer que Sánchez hace examen de conciencia. 

Pero, frente a ese momento de contrición y malestar psicológico (de origen endógeno, en lo profundo de la conciencia;  más que exógeno: en la escucha del insistente cántico o leyenda que acompaña a Sánchez: que te vote Txapote), el señor Sánchez sonríe relajado en su encuentro con los fatxistasunos de Bildu, porque encuentra compensación en otro pensamiento más feliz y potente, que casi le hace levitar. El pensamiento del poder sobre un Estado descosido legal e institucionalmente,  anárquico, no diría que inmoral, pues eso son palabras mayores, sino amoral, le levanta el ánimo; además puede sentirse superior cuando mira a su izquierda (esos adolescentes de papá que juegan a apoyar el terrorismo islámico y a ocultarlo con soflamas pseudoizquierdistas; hace años, cuando hubo un atentado en Barcelona, la alcaldesa Ada Colau no atendió a los consejos de poner bolardos como se le había exigido semanas antes de la masacre en Las Ramblas. Con toda su cara se puso luego al frente de la manifestación contra el terror, pero nunca ha asumido su posible culpa por homicidio involuntario, ni nadie de la izquierda se lo ha exigido o recordado); y a su derecha, claro, la derecha y la derecha extrema, ante la que Sanchito se siente infinitamente superior como demócrata y, ¡pardiez! como lo contrario.

Llevado por mi sentido de la vergüenza, expreso, si es que hiciera falta, como español, mis respetos y condolencias a Israel, y espero que más pronto que tarde sean devueltos los rehenes vivos a las familias que sufren en su espera incierta. No esperó el Gobierno de España a que pasaran unas horas de duelo para echar tierra a Israel tras la indiscriminada matanza de su pueblo. De nada vale el cínico escrito, dado a conocer anoche, por el ministro Albares: este ya no es un caso de mala conciencia, como le he supuesto al Presidente Sánchez, sino el de un tipo humano sin conciencia capaz de contradecirse tres veces en un escrito de dos párrafos. Albares es un caso de conciencia vacía. Para estudiarlo las futuras promociones diplomáticas.

Fulgencio Martínez

Revista Ágora digital / Diario político y literario de FM / Octubre 2023

En respuesta a la pregunta de Juan Zapato: "¿de qué lado estás tú?" / Diario político y literario de FM

 

En respuesta a la pregunta de Juan Zapato: "¿de qué lado estás tú?" (1)

 

Hola, Juan, preguntas ¿de qué lado estás tú? Estoy y estaré siempre con la paz, y con el derecho a la existencia y a la legítima defensa de Israel, de sus gentes, de su Estado, de su futuro y de su presente.
En España, muchos como yo, que somos libres, nos sentimos indignados con cierta pseudoizquierda racista y antisemita que justifica la brutalidad terrorista. Tienen engañada a la opinión pública española, pero son los que vinieron de Venezuela, con el dictador Chaves, de Irán, que le pagaba a Pablo Iglesias la televisión, y los que no condenaron la invasión de Ucrania y las muertes ocasionadas por Putin. No tienen ningún prestigio moral ni político (solo que el presidente Sánchez los necesita para formar su frente de gobierno).
Intentan desviar el tema, no condenan el terrorismo pero tampoco lo condenan en España, son ellos socios de los amigos de ETA, los fascistasunos, como les llamo; los de Bildu.
Cualquier crítica que se les haga no les llega. Son inmunes, porque han adoctrinado a muchos jóvenes, en redes, como las organizaciones terroristas, y como hacen los regímenes totalitarios a los que sirven.
Ayer pusieron el grito en el cielo defendiendo la dignidad de la mujer, por una anécdota de un tipo del fútbol; pero solo cuando les interesa defienden la vida y la dignidad de la mujer.
En fin, los que estamos en la izquierda, o ya no sé dónde, pero en el pensamiento libre y honesto, estamos cada vez más distanciados de esa (literal) camarilla que tiene la cara de cemento armado, léase Sumar, Podemos, el sector del PSOE de Sánchez, más los ultranacionalistas periféricos que odian el Estado de España (Esquerra, Junts, etc). Para esos supremacistas de secano, no hay nada digno sino lo que ellos deciden que lo es, según sus intereses, que por supuesto son negociables (ayer, por ejemplo, defendían al pueblo saharaui, pero el Gobierno que les paga vendió a este pueblo, y ellos siguen en sus puestos bien pagados, como ministros, asesores, o simplemente clientela subvencionada -asociaciones de todo tipo).
Triste que ni siquiera respeten el derecho de defensa de un Estado como Israel. Ni siquiera les dice nada, me temo, Israel, como no les dice nada España: no ven detrás de esos nombres a un pueblo, a una gente que vive y muere por una vida digna, que se esfuerza en vivir en paz. Ven solo una cosa así como "fascismo-nación-patria-poder represión", confusión propia de un pensamiento adolescente; en cambio, euskadi, catalunya, palestina (con minúsculas), los ven como un ente de derecho y de hecho, una patria a reivindicar que es todo lo opuesto a fascismo-nación-patria-poder-represión. Esos sí pueden ser nación y Estado. Las naciones y los Estados de hecho, no. Detrás de ese pensamiento adolescente, claro es hay toda una estrategia globalista "revolucionaria-reaccionaria" de deslegitimación del Derecho internacional y del Estado. Hay un pensamiento desintegrador que justifica el terrorismo, y que solo necesita, para mantenerse, que en el extremo opuesto surja otra reacción desintegradora y otro tipo de terrorismo "integrista". En ese juego "desintegrismo"-integrismo (extrema izquierda y extrema derecha, simplificando) los que manejan los hilos nos hacen picadillo (moral, intelectual e incluso físicamente, si les fuera necesario esto último: nuestro exterminio físico).

Nota al margen:
No entremos en la trampa de los conflictos religiosos o culturales para tratar estos temas. Todas las culturas y religiones están sujetas a la crítica ilustrada, incluso aquellas que admiten la crítica (como la cultura occidental y las religiones cristiana y judía) y por supuesto mucho más aquellas culturas o religiones que no admiten en absoluto la crítica racional, ni admiten la convivencia de iglesia, sinagoga y mezquita. Pero eso es otro asunto, distinto al terrorismo como fin e instrumento de muerte, tal como lo usan los grupos pseudo-religiosos radicales, como la triste hijuela de Irán que aterroriza a los palestinos de Gaza, cuyo nombre es infame hasta de pronunciar.


Ánimo, Juan. Te envío mi paloma de paz desde esa España verdadera, tolerante, plural en la cultura y en la filosofía, la heredera de aquella España de las tres culturas que sigue aún viva.
Israel
¡Fortaleza! ¡Templanza y fortaleza!

Fulgencio Martínez

 

(1) Juan Zapato, escritor, residente en Israel, ha escrito, en su página La torre de Babel, un artículo comentando las declaraciones de algunos políticos de la extrema izquierda en España.

Ver:

 https://latorredebabel.wordpress.com/2023/10/10/la-izquierda-oficial-juan-zapato/

PASIÓN DE ESCRIBIR. Poema y artículo de Fulgencio Martínez. Revista Ágora digital. Crítica cultural. Diario políico y literario de FM

 

 PASIÓN DE ESCRIBIR

 

Ayer -era yo muy joven hasta ese ayer-

escribía no sé para qué, ni os importa;

escribía por algún motivo hondo

o eso me parece ahora.

 

Descubrir la pasión

de uno y lanzarse boca abajo en ella,

sin pensar cada doble movimiento

del miedo y del esfuerzo…

 

Recuerdo que el resultado era

una liberación, como de un mecanismo.

Un vuelo corporal

intenso, no ficticio (o literario)

más intenso, incluso, en horas de siesta.

 

Escribir -hoy- me hace daño.

Me acuesto

para dormir y sigo desvelado y herido,

con taquicardia casi toda la noche,

el día en que he escrito una línea.

 

Fulgencio Martínez

 

 

Este poema ("Pasión de escribir") lo publiqué inicialmente en la revista Imán.[1] Me lo pidió el gran periodista cultural y poeta Enrique Villagrasa y apareció en el número 25 de la citada revista aragonesa, en un número dedicado a Miguel Labordeta. (La web de la revista lo publicó el 18 de noviembre de 2021). Sólo un mes más tarde, en diciembre de 2021, apareció el poema recogido en mi libro La segunda persona (Ed. Ars poética, Col. Sapere Aude, Oviedo), mi por ahora último libro.

En la publicación del poema en Imán, el texto iba precedido por una cita de Miguel Labordeta, que cuadraba perfectamente con el espíritu de rebeldía y la temática adolescente, hipersensible, de su contenido:

quién nos resarcirá de nuestra adolescencia destruida

Miguel Labordeta (“1936”, de Los soliloquios)                                                                                                  

El poema tenía también, en su frontis, una dedicatoria:

Dedicado a mi padre fallecido en 2020 y a su generación de niños de la guerra     

 

        

Hoy día las noticias se suceden con vértigo, llevándonos de prisa de un estupor a otro, de una indignación a la siguiente.  Uno no puede olvidar, sin embargo, la terrible orfandad en que vivieron (y algunos murieron) muchos de nuestros mayores durante los primeros meses de la pandemia de covid, desde febrero a junio de 2020, en la llamada primera ola. Uno no debe olvidar la responsabilidad que tuvieron los políticos que a la sazón se encargaban de custodiar las residencias de ancianos. Uno de ellos, el entonces vicepresidente Pablo Iglesias Turrión, se apresuró a quitarse cualquier asomo de responsabilidad cuando aún era él el responsable a nivel estatal de las mismas residencias completamente desasistidas y donde tuvo que entrar el ejército español (la UME) en labor social y humanitaria, descubriendo un escenario dantesco en algunos casos. Entonces alabamos la labor de la UME, y de la propia ministra del Gobierno, Margarita Robles. Ahora, dado que ningún fiscal o juez decidió posteriormente formar encausamiento a los responsables de tales presuntos delitos de homicidios involuntarios, echamos en falta que no se acompañara de la correspondiente denuncia (ni siquiera moral) por parte de nadie en el Gobierno.

Los responsables estatales de Sanidad, Fernando Simón y Salvador Illa, también conocían de antemano (antes de decretarse el estado de alarma y el llamado “confinamiento”) la muy cierta probabilidad de la extensión rápida del contagio en días o semanas. Aun así, mantuvieron su agenda política e ideológica, que incluía la celebración del 8 de Marzo. Escribí y publiqué entonces un artículo en La Opinión de Murcia,[2] sobre este sinsentido de anteponer un fin bueno a cualquier consecuencia. Conocía este servidor algo de la situación por estar mi padre ingresado en una residencia de mayores y por haber sido prohibidas las visitas no imprescindibles (tanto de familiares como de estudiantes de medicina o enfermería en prácticas) a las residencias antes de la fecha oficial del decreto de confinamiento. También los sindicatos estaban avisados antes de decretarse la alarma. Al menos, puedo hablar del sindicato Comisiones Obreras, del que soy, y era, afiliado, y con cuyo representante tuve contacto. Todo ello antes de que la Comunidad de Madrid decidiera cerrar los colegios e institutos y todo ello obligara a Pedro Sánchez Pérez-Castejón, presidente del Gobierno de España, a tomar en serio la ya sabida epidemia de covid y decretar el primer estado de alarma.

Por información del mismo director de la residencia donde estuvo ingresado e incomunicado mi padre durante gran parte del verano de 2020 (solo podíamos acceder a visitas desde la verja de fuera), supe que el material anti-covid (guantes, mascarillas, pantallas, uniformes) que la propia residencia (como hicieron otras) había adquirido fue requisado por las autoridades sanitarias (de la Comunidad de Murcia o del Gobierno, no sé, para entonces todo era ya un “caos” y una duplicidad administrativa).

La llegada, por fin, de las vacunas a finales de 2020 y en 2021, supuso un respiro para la población. Por desgracia, muchas personas, como mi padre, no llegaron a tiempo a ellas. [3]                

 

Fulgencio Martínez

5 de octubre 2023, Tarazona (Zaragoza)

---

[1] Cf. https://revistaiman.es/pasion-de-escribir/

 

[2] “Avalancha de irresponsabilidad política” (10-3-2020).

Cf.

https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2020/03/10/avalancha-irresponsabilidad-politica-34578645.html

 

Avanzado este artículo en blog de Ágora: (domingo, 8-3-2020)

https://diariopoliticoyliterario.blogspot.com/2020/03/avalancha-de-irresponsabilidad-politica.html

---

[3] "Desnudo, como los hijos de la mar". A la muerte de mi padre, el 19 de noviembre de 2020, dediqué este otro artículo, que se incluye también en La segunda persona, y fue reproducido en La Opinión, el 28 de diciembre de 2020:

https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2020/12/28/desnudo-hijos-mar-33987320.html